у меня есть пять книг чака паланика(2 из которых я не прочитал),хантер томпсон-страх и ненависть в лас-вегасе,ричард хелл-пустоид(ужасная вещь),и зачем-то бернрад вербер- империя ангелов,я его вряд ли читать буду.СЧейчас я начинаю вплотную читать публицистику,а развлекаю себя  журналом-rolling stone(даже больше чем публицистикой),Мастер и Маргарита,михаила булгакова - отличная,в нем есть что-то готическое(наверное это его оккультная часть). а Clayman чем себя балуешь?

Велш это хорошо,да и коматозники ничего,там вроде снимаются джулия робертс,кифер сазарленд и всякая челядь.

как вам книги Паоло Коельо. Читал только "Алхимик", понравилось...стоит ли доставать его книги? Есче неплох Стивен Кинг...из классиков мой любимый писатель Джек Лондон

читала и Империю Ангелов, и Мы, Боги, и Дыхание Богов (3 часть). мне понравилось. самое слабое - мы, боги, на мой взгляд.Танатонавты не совсем первая книга цикла, та меще про Муравьев есть трилогия вроде бы, и в последовательности я путаюсь, потому что не читала. еще у меня есть Энциклопедия относительного и Абсолютного знания (это по типу тех отдельных глав).
Очень люблю книги норвежца Эрленда Лу.
Из Паланика читала только уцелевшего.
Сейчас читаю Замятина "Мы" (по прогорамме) и Уинстона Грума "Форрест Гамп и Ко" (я так поняла, фильм по мотивам, Дженни умирает только в начале этой, второй книги, да и вообще там все по-другому)_\

Clayman

ну вообще его относят к такому направлению, как примитивизм - восприятие окружающей действительности упрощенно, по-детски. я прочитала все его книги,выходившие на русском языке, кроме одной, и общая мысль в них - поиск человеком себя. может, слышал о "Наивно.Супер"?